De juridische concepten van Raúl Zaffaroni genoemd door Cristina Kirchner

Cristina Kirchner verscheen deze dinsdag in Avellaneda om het nieuwe sportcentrum Diego Armando Maradona in te huldigen. Daar noemde de vice-president de uitspraak van het Hooggerechtshof over federale medezeggenschap: CFK gaf commentaar op de ongebruikelijke beslissing van de hoogste rechtbank, die "een wet van het Congres negeerde" door onlangs in het voordeel van de claim van de regering van Buenos Aires te beslissen. ; De oud-president beschreef dat  resolutie van het Hof als een feit "niet-legaal, alsof de rechtsstaat was verdwenen". En om zich op die classificatie te baseren, merkte CFK op dat hij de concepten van Raúl Zaffaroni gebruikte, die een uitgebreid interview gaf, gepubliceerd door Página/12, over het optreden van de Hoge Raad in het medezeggenschapsarrest.

"Er is juridische chaos, er is geen wet", zegt voormalig rechter van het Hooggerechtshof Raúl Eugenio Zaffaroni. "Het komt voor dat de rechtbank de president beveelt geld aan te nemen en CABA te betalen. Maar aangezien er een begrotingswet is gestemd, ja, de president gebruikt het geld voor iets waarin de wet niet voorziet, begaat hij de misdaad van verduistering. Met andere woorden, de rechtbank dwingt de president tot het plegen van een misdaad. Daarom moet hij in ieder geval een wijzigingswet van de begroting sturen, iets dat is natuurlijk vertraagd", bevestigt hij.

"Ondertussen wordt het verzoek tot intrekking voorgelegd aan de Rechtbank zelf. Juridisch gezien is er geen sprake van een schending als er beroep wordt aangetekend. Dit is onmiddellijk, maar het is het hoogtepunt van een complex proces dat al lang aan de gang is." Het is alsof we op een kleine planeet zijn die geen wet van zwaartekracht heeft, we kunnen niet weten of iets zwaarder of lichter is, net zoals we niet kunnen weten of iets legaal of illegaal is”.

"De chaos is zo groot", zei Zaffaroni tegen Radio 10, "dat er niemand is om tegen te klagen, degenen die de effectiviteit van grondwettelijke normen moeten bewaken, schenden ze. De wet is niet alleen wetten die van kracht zijn omdat ze zijn gesanctioneerd door bevoegde autoriteiten, maar vereist ook een minimum aan effectiviteit. Die effectiviteit ging verloren. We hebben te maken met een juridisch vacuüm dat door de Hoge Raad zelf is gecreëerd.”

Verwijzend naar wat de hoogste rechtbank heeft besloten met betrekking tot de senatoren en de raad van de magistratuur of de reis naar Lago Escondido van een groep magistraten, voegde Zaffaroni toe: "Het is niet duidelijk waarom de rechtbank zich bemoeit met de manier waarop de blokken van de nationale senaat is gevormd of blijft onverschillig als je rechters ziet die een door een tycoon betaalde reis krijgen en programmeren hoe ze die verbergen in een schaamteloos chatgesprek.

De voormalige rechter van het Hof gaf ook aan dat "het niet bekend is waarom het Hooggerechtshof beslist over sanitaire en epidemiologische kwesties zonder de mening van experts te vragen (uitspraak over de maatregelen van de nationale regering met betrekking tot de covid) of dat het niet geïnteresseerd in het openen van een zaak wanneer we met openbare akte bewijzen dat de hoofdgetuige werd betaald met een hotel (Ciccone-zaak) of een van zijn eigen rechters toestaat zich niet te verontschuldigen in zaken waarbij zijn voormalige cliënten betrokken zijn (verwijzend naar Carlos Rosenkranz). Dit is allemaal omdat hij er zin in heeft."

“Er is een zeer belangrijke institutionele kwestie zoals federale medezeggenschap. De rechtbank vaardigt een gerechtelijk bevel uit, iets dat gebeurt in een civiel of handelsproces wanneer iemand die zogenaamd insolvent is, wordt gegrepen of wanneer een man die kan ontsnappen, preventief wordt vastgehouden. Is het Hof nu van mening dat de staat mogelijk insolvent is of dat hij kan vluchten? Daarvoor doet het het niet, maar er is iets anders, ze beslissen liever niet over de onderliggende oorzaak, ”voegde hij eraan toe.

“In plaats van een uitspraak te doen over een institutionele kwestie, besluit de rechtbank te werk te gaan alsof het een commerciële rechtszaak is en geeft voorlopig de helft aan iedereen, wetende dat ze liegen. Het Hof heeft geen deadlines om op te lossen en in die mercantilistische distributie zal het dat laten duren totdat het in hem opkomt om een ​​laatste zin toe te voegen ”, merkte hij op.

Zaffaroni zei ook dat “zolang er beroep wordt aangetekend, er geen niet-naleving is, wat er zal gebeuren is dat ze het zullen negeren. Dus de uitvoerende macht zou de begrotingswet overtreden, het zou een misdaad van verduistering opleveren die wordt getypeerd in artikel 260, als ik me niet vergis, van het Wetboek van Strafrecht. De Executive kan geen items toewijzen aan iets anders, het kan herschikt worden maar niet doen wat het wil."

“Ik kan me de situatie niet voorstellen waarin ik me zou bevinden als ik een president van de republiek moet verdedigen voor een strafrechter en ik moet beweren dat hij onschuldig is omdat hij handelde onder dwang van het Hooggerechtshof en dat is waarom hij de misdaad van verduistering heeft gepleegd. Ik zou de zaak voorleggen aan het Nationaal Congres”, zei hij.

“Als het Congres nee zegt, kan de uitvoerende macht geen verduistering plegen omdat ze president Alberto Fernández niet kunnen vervolgen. Als het onmogelijk is om te voldoen omdat het instrument niet aan mij wordt verstrekt, geef ik er de voorkeur aan niet te gehoorzamen en geen verduisteraar te worden", legt Zaffaroni uit.

“We zitten met een juridisch vacuüm, er is geen autoriteit om de effectiviteit van de grondwettelijke normen te claimen en op een dag zullen de mensen dit beseffen. Dit is juridische chaos en de chaostheorie zegt dat het georganiseerd is. Er zijn vormen van chaos die een centrum hebben en in dit geval is het het soevereine volk, democratisch begrepen politiek is het volk. De wet kan geen juridisch vacuüm opvullen, het legale kan het niet-legale niet opvullen. De mensen zijn degenen die het recht zullen teruggeven, de juristen hebben geen oplossingen omdat ze een situatie van gebrek aan legaliteit hebben veroorzaakt”, voegde hij eraan toe.