De Nationale Raad van Onderwijs sprak zijn afwijzing uit van de wet die de vorming van Sunedu bedreigt

Na kennis te hebben genomen van de uitspraak van het Grondwettelijk Hof dat de ongrondwettelijkheid van de zogenaamde educatieve contrahervormingswet bindend verklaarde voor Sunedu, heeft de Nationale Onderwijsraad (CNE) een verklaring afgegeven en de beslissing in twijfel getrokken.

Volgens de raad is de rechtszaak die tot de uitspraak heeft geleid "op een twijfelachtige manier" aangespannen door een groep congresleden, "waaronder een aantal van degenen die de uitspraak aanvankelijk hebben gepromoot en goedgekeurd".

Weken geleden dienden dertien wetgevers van caucuses zoals Fuerza Popular en Peru Libre een claim van ongrondwettelijkheid in tegen wet 31520. Dit motiveerde de TC om deze wet grondwettelijk te verklaren, waarmee de krachtige actie van de rechterlijke macht die de toepassing ervan stopte .

"Zoals de publieke opinie welbekend is, heeft het Congres in juli van dit jaar met aandrang deze norm goedgekeurd, die de onafhankelijkheid en effectiviteit van de Sunedu verzwakt en de pastorie van het Ministerie van Onderwijs aanzienlijk vermindert boven dat niveau van het onderwijs. systeem”, constateert de raad.

Hij voegde eraan toe dat verschillende instellingen "zoals Sunedu zelf, het bureau van de Ombudsman en verschillende burgerorganisaties en persoonlijkheden", "amparo-processen en eisen" hebben geïnitieerd tegen de in het Congres goedgekeurde wet.

"Van zijn kant heeft de CNE zich uitgesproken en herhaalde waarschuwingen geuit over de uiteindelijk goedgekeurde rekeningen en de verordening, naast deelname aan ruimtes voor analyse en debat erover", aldus de onderwijsinstelling.

De raad verklaarde dat op verschillende tijdstippen van het jaar "herhaaldelijk werd gewaarschuwd en geuit" over de risico's van de contrahervorming die uiteindelijk werd goedgekeurd in de wetgevende macht.

"De CNE  acht het gepast om enkele inhoud van zijn eerdere uitspraken te herhalen, zoals die van november 2021, eraan herinnerend dat het National Educational Project to 2036 aangeeft dat "de vrijheid van instellingen om beslissingen te nemen toezichtmechanismen vereist die worden geleid door een instantie onafhankelijk van de supervisanten zelf”, herinnert de instelling zich.

“Evenzo riep het in februari van dit jaar het Congres op om tegenslagen te voorkomen bij het bevorderen en waarborgen van de kwaliteit van het universitair onderwijs, en merkte op dat de wet in kwestie de reikwijdte van de pastorie van het ministerie van Onderwijs verkleinde (...) Vervolgens, In mei bracht het een derde verklaring uit (...) waarin het stelde dat "de door het Congres goedgekeurde wetswijzigingen in strijd zijn met het algemeen belang", voegde het eraan toe.

De laatste waarschuwing, volgens de CNE, kwam afgelopen juni toen ze er bij het Congres op aandrongen "niet aan te dringen op de goedkeuring van de handtekening van de wet die eufemistisch wordt genoemd" Wet die de autonomie en de institutionele aard van de Peruaanse universiteiten herstelt ", omdat het van mening is dat het de het vermogen van de staat".

Deze waarschuwingen werden volgens de CNE genegeerd "toen ze halverwege het jaar op aandringen werden goedgekeurd". "Terwijl we wachten op de openbaarmaking van de resolutie van het Grondwettelijk Hof, vertrouwen we erop dat het rekening zal hebben gehouden met deze zorgen die worden gedeeld door de talrijke actoren en sectoren van de publieke opinie die ons engagement delen voor een kwalitatief hoogstaand universitair onderwijs voor iedereen jongeren en volwassenen”, stond in het document.

BLIJF LEZEN: